電商征稅背后利益的博弈
張近東拋出的公平法案在大洋的彼岸也在同時上演,，一個電商相對發(fā)達(dá)的國家推出電商稅法案似乎合情合理，但是美國的電商稅出臺也經(jīng)過了數(shù)年的風(fēng)風(fēng)雨雨,， 直到今年五月份,，才正式實施，但是認(rèn)真分析美國的電商稅征收原則,，年銷售不滿100萬美元的小電商賣家則能夠獲得免稅優(yōu)惠,，這個幅度足以讓我國C2C商家 感到振奮。
可是事實上如果我國電商征稅沒有設(shè)置這個收稅底線,，那么以銷售額超過2萬元為起征點,，那么C2C上的網(wǎng)店就會感到嚴(yán)峻的生存壓力，而對于商城類的網(wǎng)站 卻并不會受到電商征稅的影響,，因為這些商家本身就已經(jīng)因為電商平臺的納稅行為而進(jìn)入到銷售成本中,，電商征稅最終傷害的就是一大批來自于C2C平臺的商家,。
當(dāng)然如果對于這部分商家不征稅,，也的確顯示出稅收的不公正，因為同樣的商品,，在線下銷售需要收稅,，但是到了線上就可以免稅，實在有悖于公平原則,，但是 正是由于線上銷售的價格相對便宜,，才是一種讓利于民的行為，這實際上也是促進(jìn)我國電商發(fā)展的基礎(chǔ),，如果僅僅以稅收公平原則,，張近東的小算盤恐怕還是要落 空，因為和蘇寧易購以及蘇寧線下機(jī)構(gòu)競爭的電商平臺并沒有獲得電商稅收優(yōu)惠的。
與民爭利還是繼續(xù)發(fā)放紅利
很多業(yè)內(nèi)專家表示,，現(xiàn)在針對電商行業(yè)征稅,，無疑是一種與民爭利的行為，因為作為C2C平臺的商家,，有相當(dāng)一批網(wǎng)店的銷售額能夠達(dá)到小微企業(yè)的起征點,， 那么在這個背景下就不得不一些利益返給國家，支持國家的建設(shè),，但是這部分稅收的成本實際上并不低,，國家因此獲利并不會很多，于是現(xiàn)在目前電商稅還遲遲沒有 出臺的關(guān)鍵就在于起征點的設(shè)置,。
這完全能夠反應(yīng)出國家決策部門的智慧,，是結(jié)合美國電商起征點設(shè)置還是符合我國國情的設(shè)置，目前還不得而知,，但是筆者認(rèn)為如果以2萬元的起征點進(jìn)行征收 電商稅,，那無疑是對電商的殘酷打擊，但是以100萬美金作為起征點,，似乎又不符合我國的具體國情,，因此有可能會選擇一個合適的中間值。這恰恰是考驗我國電 商稅制定部門的智慧,。
不過作為C2C行業(yè)的老大,，淘寶等其他電商企業(yè)的抱團(tuán)取暖也在同樣給電商稅的最終出臺施以一定的壓力，在背后利益博弈下,，最終的結(jié)果應(yīng)該取向一種既能 夠促進(jìn)電商穩(wěn)定發(fā)展,，同時也能夠為國家稅收做出一定貢獻(xiàn)，提升零售領(lǐng)域競爭公平性的折中方案,，對此我們將拭目以待!(作者張林強(qiáng)系建站中國創(chuàng)始人)
轉(zhuǎn)載請注明-建站中國：http://www.jz265.com/it/32795.html
