承諾捐款1000萬(wàn)元，學(xué)校也為他舉辦了盛大的感謝儀式,，但是捐款的錢遲遲不到位,，最終被母校告上了法庭,，此事近日也引起網(wǎng)友關(guān)注熱議。

據(jù)悉,，2019年4月,，中國(guó)礦業(yè)大學(xué)迎來(lái)110周年校慶，公開宣布其2008級(jí)校友吳幽捐贈(zèng)1100萬(wàn)元人民幣,，當(dāng)時(shí)是學(xué)校收到的最大單筆捐贈(zèng),。然而這筆捐贈(zèng)并沒有到位，吳幽反而惹來(lái)了母校的官司,。

視頻

根據(jù)中國(guó)礦業(yè)大學(xué)官網(wǎng)2019年發(fā)布的消息顯示,，吳幽是幽鏡湖資本創(chuàng)始合伙人、管理46億元基金,。

公開資料顯示,，2022年7月，雙方贈(zèng)與合同糾紛在徐州首次開庭,。2023年1月,，吳幽被列為被執(zhí)行人，執(zhí)行標(biāo)的1100萬(wàn)余元,。2月21日,，吳幽被納入失信名單，收到限制消費(fèi)令,。

對(duì)此,，網(wǎng)友評(píng)論，一個(gè)吹牛不負(fù)責(zé),，另一個(gè)來(lái)討要,，都不講體面。但是,，這也牽扯一個(gè)話題承諾的捐款沒有兌現(xiàn),，可不可以討要？

民法典規(guī)定了贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與,。但民法典同時(shí)明確,，經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同或者依法不得撤銷的具有救災(zāi)、扶貧,、助殘等公益,、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同，不適用前款規(guī)定,。

同時(shí),，《合同法》規(guī)定，“具有救災(zāi),、扶貧等社會(huì)公益,、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同,，贈(zèng)與人不交付贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)的，受贈(zèng)人可以要求交付,。”

因此,，如果校友公開承諾捐贈(zèng)卻不兌現(xiàn)，是可以強(qiáng)制履行交付的,，母校據(jù)此告上法庭,，是符合法律規(guī)定的。

但如果捐贈(zèng)人實(shí)在沒錢怎么辦,，對(duì)此,，法律也有規(guī)定，諸如,，公開承諾捐贈(zèng)或者簽訂書面捐贈(zèng)協(xié)議后經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化,，嚴(yán)重影響其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者家庭生活的，經(jīng)向公開承諾捐贈(zèng)地或者書面捐贈(zèng)協(xié)議簽訂地的民政部門報(bào)告并向社會(huì)公開說(shuō)明情況后,，可以不再履行捐贈(zèng)義務(wù),。

因而，回歸到中國(guó)礦業(yè)大學(xué)起訴校友吳幽捐款不到位一事,，校方的做法符合法律規(guī)定,，但吳幽如果不愿意再捐款，或許也有應(yīng)對(duì)方法,。對(duì)此,，你怎么看？