昨晚,，關(guān)乎TikTok 在美國命運的聽證會再次召開,。
這次聽證會是由美國眾議院（ 能源和商務(wù)委員會 ）舉行，到場的是來自美國各州的幾十名眾議員,，主要討論 TikTok 保護美國數(shù)據(jù)隱私和兒童免受網(wǎng)絡(luò)傷害的事兒,。
可能大家對聽證會這個東西并不熟，其實美國的聽證會,，一般是在出臺某些法律,、政策之前，用來收集各方意見,、資料的方式,，還帶點調(diào)查和審查的味道。
早在特朗普執(zhí)政時期,，TikTok 就曾兩次經(jīng)歷過聽證會,，但從沒派人出席過。
這次,，一向低調(diào)的 TikTokCEO 周受資卻早早宣布了要出席,，也說明了這次聽證會不同往日,。
所以，昨天熬著大夜硬生生看了這場 5 小時的聽證會,，結(jié)果差點沒給我整成神經(jīng)衰弱,。
因為預(yù)想中高大上的唇槍舌劍沒見幾個，反而更多都是些政治意味很濃的車轱轆話,，甚至還有些非常低級的提問,。
比如有個議員，反復(fù)在問 TikTok 的營收,、利潤,，但周受資明明早說清楚了，TikTok 沒上市,，不需要向外界公開,。
類似的,，有議員想盤周受資的人脈關(guān)系,，結(jié)果周受資說和張一鳴不熟。
還有議員在那抗議,，為啥在 TikTok 上能看到毒品相關(guān)的視頻,，但在中國的抖音上就看不到呢？
結(jié)果周受資回懟,，因為中國可不像美國,，人家毒品管得更嚴格。
拋開這些降智問題,，這場聽證會也談不上公平公正,，反而充滿了預(yù)設(shè)立場和口水戰(zhàn)。
在聽證會一開始,，主持聽證會的羅杰斯就已經(jīng)給后面 5 個小時定了調(diào)子,，她在開場白里直說：“ 你的平臺應(yīng)該被禁止。”
也難怪在聽證會開始前,，美國媒體就已經(jīng)在說周受資在“打一場打不贏的戰(zhàn)爭,。”
所以，在長達 5 個小時時間里,，議員們就是想方設(shè)法,，瘋狂炮轟 TikTok：隱私保護有問題，兒童容易被TikTok影響而受到傷害,。
周受資則是反復(fù)強調(diào),，我們在新建防火墻，大家不用擔(dān)心,，TikTok 隱私保護已經(jīng)是行業(yè)頂尖,，保護兒童的措施也一直在升級,。
在涉及“ 如何確保美國 TikTok 用戶數(shù)據(jù)與母公司字節(jié)跳動隔離開 ”的問題上，眾議員們壓根就拿不出有力的證據(jù),，卻又一再忽視周受資反復(fù)強調(diào)的“ 都是假設(shè)和理論上的風(fēng)險……沒有看到任何證據(jù) ”,。
而在“ 保護用戶隱私和兒童免受網(wǎng)絡(luò)傷害 ”方面，眾議員們搬出一些平臺上的個例,，然后指著鼻子說 TikTok 問題太大了,。
還把整個行業(yè)通用收集用戶數(shù)據(jù)的行為，強行歪曲成 TikTok 是在監(jiān)控迫害孩子們,。
雙方就這么你說你的,，我說我的。
更離譜的是,，議員們還會經(jīng)常性地提出一些很極端的問題,，或者想要 TikTok 給出一些并不太合理的承諾，然后讓周受資只能回答是或不是,。
如果周受資沒當(dāng)“ 二極管 ”,，就要被他們批評成逃避問題打太極。
有的時候,，議員們還會叭叭叭說一大篇小作文,，把 5 分鐘的提問時間耗完，壓根不給周受資時間來回應(yīng),，直接就給 TikTok 定了性,。
哪怕這樣了，眾議院還陰陽怪氣說周受資逃避的樣子,，讓他想起了扎克伯格（ 2018年扎克伯格曾因 Facebook 隱私泄露等問題參與了參議院聽證會 ）,。
反正中途好幾次都差點看不下去，實在是太憋屈了,。
也許不少人在想了,，既然這個聽證會擺明了就是受辱大會，那 TikTok 為啥還要硬著頭皮參加呢,？
主要是因為當(dāng)下,，美國政府內(nèi)部禁用 TikTok 的呼聲達到了 3 年來最高點，兩黨都摒棄前嫌攜手推進立法了,。
這次聽證會上還有議員特地拿這個揶揄周受資,，說 TikTok 成就驚人，居然讓美國兩黨擰成了一股繩,。
在 2020 年底時,，特朗普對 TikTok 的一波操作無果后，美國政府并沒有放棄特朗普的想法,。
雖然表面上看,，拜登政府在 2021 年 6 月廢除了特朗普的命令,，但其實是在溫水煮青蛙。
這幾年,，他們一直在對 TikTok 進行各種調(diào)查,。
外部還慫恿各種政客、官員,、學(xué)者們大肆宣揚 TikTok 威脅論,。
甚至離譜到美國專家說什么 TikTok 毒害美國青少年，讓他們沉迷于舞蹈,、樂子,，而中國的青少年們卻在中國版TikTok（抖音）上各種學(xué)習(xí)，進步,。
但這些舉措沒能阻止 TikTok 在美國的瘋狂擴張,。
和三年前相比，美國的 TikTok 用戶翻了 3 倍,，近一半的美國人都在用 TikTok,。
所以，看到這種局面,，拜登政府從去年底開始動用國家機器,，推出各種提案,，步步緊逼,，就想通過立法直接 ban 掉 TikTok。
去年底的《 綜合支出法案 》里,，就明文規(guī)定要禁止聯(lián)邦政府設(shè)備中使用 TikTok,。
隨后，除了聯(lián)邦政府禁了,，美國本土很多州政府也在陸續(xù)跟進,，連帶著把這股浪潮推向了全球，如今包括加拿大,、英國,、歐盟等都已經(jīng)在政府層面禁用了 TikTok。
到了今年,，這個趨勢就更明顯了,，光是從 2 月底到現(xiàn)在，就有3 個法案被提出想用來禁用 TikTok,。
特別是 3 月 7 日,，兩黨議員共同提出（意味著兩黨意見統(tǒng)一）了一個法案，賦予拜登政府權(quán)力在必要時可以禁止外國技術(shù)或公司,。
上周,，拜登政府更是毫不掩飾,，直接向 TikTok 攤牌，如果中國所有者不出售股份,，我們就禁掉你（目前TikTok股份 60% 的股份由全球投資者持有,，20% 由員工持有，剩下的20%是創(chuàng)始人張一鳴的）,。
在這種半只腳已經(jīng)到懸崖邊的情況下,，TikTok 派出 CEO 參加聽證會更像是殊死一搏。
而且,，TikTok 似乎也預(yù)料到了自己的危險處境,，上周周受資還發(fā)視頻呼吁用戶，在留言區(qū)分享他們喜歡 TikTok 的理由,，想以此打動政客們,。
至于拜登政府一直在打的數(shù)據(jù)安全牌，TikTok 在這 3 年間也已經(jīng)幾乎做到了能做的一切,。
他們提出了類似于蘋果在中國的云上貴州的項目“云上德州（Project Texas）”,，今年就準備把所有美國用戶數(shù)據(jù)，都傳到甲骨文的云服務(wù)器上,。
自己的部分源代碼,，也公開出來讓甲骨文進行審核，打消大家的顧慮,。
不止于此,，他們還將 TikTok 部分業(yè)務(wù)的審批權(quán)，交給包括 Cfius（ 美國外國投資委員會 ）和美國政府在內(nèi)的第三方,。
還要特別成立了一個子公司（ TikTok US Data Security Inc ）,，招人專門監(jiān)督 TikTok 工程、產(chǎn)品運營,、信任和安全,、法律、安全和隱私等等方面的工作,。
據(jù)了解,，目前 TikTok 已經(jīng)在 “ 云上德州 ”項目上花了超過 15 億美元，以后每年還會有至少 10 億美元的開支,。
憑借這些舉動,，TikTok 的隱私保護措施已經(jīng)超過了市面上任何同行。
但這些并沒能打動拜登政府,。
畢竟就連加州眾議員自己都說,，從技術(shù)角度來看，根本無法實現(xiàn)數(shù)據(jù)絕對安全。
拿一個根本實現(xiàn)不了的雞毛當(dāng)令箭,，不就是莫須有,？但要說 TikTok 已經(jīng)無路可走倒也未必。
首先,，目前已經(jīng)有不少政客開始力挺 TikTok,，前兩天眾議員賈馬爾·鮑曼帶頭噴了拜登政府禁用 TikTok。
而經(jīng)過昨晚如此過分的聽證會后,， TikTok 還在新聞界博得了不少同情,。
各大媒體首先炮轟的就是議員們在聽證會上的表現(xiàn)，其他字里行間里也透露出 TikTok 的無辜,。
TikTok 用戶們也自發(fā)地在社交媒體上為 TikTok 發(fā)聲,。不少 TikTok 網(wǎng)紅前往華盛頓支持。
這場聽證會就是一場表演,，結(jié)局和事實沒有半毛錢關(guān)系,。
所以，現(xiàn)在大戲落幕,，除了一場讓人無語的聽證會,，一切好像都沒變。
文章出處：差評
